Car l'affaire du «bébé-mouette» me fait réagir.

Je ne comprends pas la réaction du monde de la culture en faveur d'un objet aussi abject. Cela au nom de la «liberté d'expression», alors qu'à mon avis, c'est l'affaire du "bébé-mouette" qui représente une atteinte à cette même liberté d'expression! L'utilisation après mutilation de cadavres d'enfant et d'animaux est plus que du mauvais goût. C'est un manque de respect de toute forme de vie. Je trouve tragique que les musées, les collectionneurs, le marché de l'art soutiennent et exploitent de telles démarches.

Il ne s'agit ici que de l'opinion d'un artiste mais je ne peux me taire. Je rejoins ici mon engagement tant pour la protection de l'être humain que celle des animaux - par le biais de la Fondation Visson, je soutiens activement la SVPA (Société vaudoise pour la protection des animaux). Si le monde de la culture ne réagit pas, il risque de se voir imposer une réaction au nom de la dignité de l'homme. Pour le moment, la censure émane bel et bien du monde de la culture.

Toute liberté comporte des responsabilités, même pour les artistes et les musées.

(1) Artiste-peintre, Montreux